Auswahl
Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts
mit wehrrechtlichem Bezug
seit 2004

sortiert nach dem Datum der Entscheidung mit Angabe des Aktenzeichens, des wesentlichen Inhalts und der Quelle der Veröffentlichung

zusammengestellt von
Rechtsanwalt Tobias Ehmann

siehe auch:
Auflistung aktueller Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht
(Auswahl)

Quelle: www.deutsches-wehrrecht.de

 

 

2008

 

29.01.2008	1 WB 4.07	Fehlende Anweisungsbefugnis eines der Inspekteure der Bundeswehr; Zeichnungsbefugnis eines Staatssekretärs	Newsletter BVerwG
20.04.2008	1 WB 44.07	Perspektivkonferenzen sind innerdienstliche Willens- und Meinungsbildung im Rahmen der Vorbereitung von Personalentscheidungen und damit keine Anfechtbare Maßnahme Mit diesem Beschluss hält der Senat an seiner bisherigen Rechtsprechung fest, dass die Ergebnisse der Beratungen von sogenannten Perspektivkonferenzen als Elemente innerdienstlicher Willens- und Meinungsbildung im Rahmen der Vorbereitung von Personalentscheidungen noch nicht unmittelbar die Rechte eines Soldaten berühren und daher gerade keine gerichtlich isoliert angreifbaren Maßnahmen im Sinne des § 17 Abs. 3 WBO.	Newsletter BVerwG
10.06.2008	6 C 10/08	zweckwidrige Kumulierung von Tatbeständen der Wehdienstausnahmen (§ 12 Abs.4 Satz 2 Nr. 3 c; § 12 Abs.4 Satz 2 Nr. 3 b Alt.1 WPflG) bei dualen Studiengängen /Ausbildungssystemen	Newsletter BVerwG
11.06.2008	2 WD 11.07	Zum Disziplinarmaß unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots bei betrügerischer Erschleichung von Leistungen im Rahmen der UKV	Newsletter BVerwG
25.06.2008	1 WB 23.07	Ausführungen zu dem Erfordernis, einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung  gegen bestimmte konkrete Maßnahmen zu richten	Newsletter BVerwG
15.07.2008	1 WB 46.07	Die Rechtswegzuständigkeit bei Streitigkeiten über den Wechsel des Uniformträgerbereichs innerhalb eines militärischen Organisationsbereichs Der 1. Wehrdienstsenat hat in seinem Beschluss die Zuständigkeit der Wehrdienstgerichtsbarkeit bestätigt, soweit der Rechtsstreit eines Soldaten truppendienstliche Angelegenheiten betrifft. Der Ursprung der Streitigkeiten muss hier im militärischen Über- und Unterordnungsverhältnis liegen – also die truppendienstliche Verwendung betreffen. Die generelle Rechtswegzuweisung des § 82 Absatz 1 SG greift nur, wenn es sich im Kern um eine Statusfrage handeln würde.	Newsletter BVerwG
12.08.2008	1 WB 35.07	Die endgültige Entscheidung des militärischen Führers eines über die Repatriierung eines Soldaten ist ein Befehl. Ein „Versetzungsschutz“ besteht nicht.  Nunmehr hat der 1. Wehrdienstsenat mit o.g. Beschluss  klargestellt, dass „die Entscheidung über die vorzeitige Beendigung des Auslandseinsatzes durch den militärischen Führer des Einsatzkontingents auf der Grundlage seiner allgemeinen Befehlsbefugnis gegenüber den ihm unterstellten Kontingentangehörigen (§ 1 Abs. 3 Satz 2 SG i.V.m. § 1 Abs. 1 VorgV) und damit im Rahmen einer unmittelbaren (personalen) Vorgesetzten-Untergebenen-Beziehung getroffen“ wird und somit nach der Begriffsbestimmung des § 2 Nr.2 WStG ein Befehl ist. Zudem wird in diesem Beschluss nochmals verdeutlicht, dass ein Soldat grundsätzlich weder einen Anspruch auf eine bestimmte fachliche oder örtliche Verwendung, noch auf eine Verwendung auf einem bestimmten Dienstposten hat. Die durch Verwaltungspraxis und Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Personalführung gelten auch im Falle einer frühzeitigen Ablösung aus einem Auslandseinsatz.	Newsletter BVerwG
13.08.2008	1 WB 39-45.07	Antragsbefugnis gem. § 16 SBG (weitere Beschwerde) nach Ausscheiden aus dem Amt der VP; Feststellungsinteresse für Streitigkeiten nach dem SBG 1 WB 45.07: Zeitpunkt der Kenntniserlangung eines Beschwerdegrundes und Beginn der Beschwerdefrist bei Personalentscheidungen. In o.g. Beschluss verdeutlicht der Senat, dass die Kenntniserlangung grundsätzlich keine förmliche „Bekanntgabe“ voraussetzt, sofern nicht spezielle gesetzliche Regelungen oder die ständige Verwaltungspraxis dies notwendig machen. Bei potentiellen Konkurrenten, die keinen eigenen Antrag gestellt haben und nur von dem für die Personalentscheidung zuständigen Vorgesetzten mitbetrachtet wurden, ist Kenntnis vom Beschwerdeanlass dann anzunehmen, wenn sie irgendwie erfahren, es sei ein anderer Soldat endgültig für den für den Dienstposten vorgesehen oder sie selbst jedenfalls nicht berücksichtigt wurden.	Newsletter BVerwG
13.08.2008	1 WB 10.08	Zur Verwaltungspraxis des BMVg hinsichtlich der Zurückführung von MAD-Unteroffizieren in deren TSK	Newsletter BVerwG
25.09.2008	2 WD 19.07	Zu den Voraussetzungen der Wiedereinbeziehung eines von der Vorinstanz aus dem Verfahren ausgeklammerten Tatvorwurfs in das Berufungsverfahren vor dem BVerwG sowie zur Maßnahmebemessung bei strafbarem außerdienstlichen Fehlverhalten. Voraussetzung für die Wiedereinbeziehung eines im Vorverfahren ausgeklammerten Anschuldigungspunktes ist nach der Rechtsprechung des Senats, dass die erstinstanzlich zunächst vorgeworfene Pflichtverletzung für die Art und Höhe der zu erwartenden Disziplinarmaßnahme aufgrund nachträglich eingetretener Umstände nunmehr voraussichtlich doch ins Gewicht fällt.  Entfallen die Beschränkungsvoraussetzungen nachträglich, bedarf es zudem eines gerichtlichen Beschlusses. Der Senat führt zudem aus, dass es bei der Maßnahmebemessung zur Ahndung strafbarer, außerdienstlichen Fehlverhaltens gerade nicht um eine neben der strafrechtlichen Sanktionierung erneute Bestrafung geht, sondern vielmehr allein auf die Zwecksetzung des Wehrdisziplinarrechts abzustellen ist.  Dieser liege ausschließlich darin einen ordnungsgemäßen Dienstbetrieb aufrechtzuerhalten und wiederherzustellen („Wiederherstellung und Sicherung der Integrität, des Ansehens und der Disziplin der Bundeswehr“). Daher komme es immer auf die konkreten Auswirkungen der Pflichtverletzung auf den Dienstbetrieb der Bundeswehr an.	Newsletter BVerwG

 

2007

 

09.01.2007	2 WD 20.05	§ 2 Abs. 1, 3 StGB gilt im Wehrdisziplinarrecht entsprechend; zum Wirkungsbereich der Pflicht aus § 10 Abs. 6 SG	NZWehrr 2007, S. 167
31.01.2007	1 WB 16.06	Wahrnehmung der Beteiligungsrechte in Verfahren der WDO und WBO	NZWehrr 2007, S. 162
31.01.2007	1 WB 34.06	Rügefähige Rechte nach der WBO; zur Begründung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung	NZWehrr 2007, S. 164
14.03.2007	2 WD 3.06 Urteil	Das Urteil des 2. Wehrdienstsenats beschäftigt sich zunächst umfangreich mit den Voraussetzungen eines Lösungsbeschlusses gem. § 84 Absatz 1 Satz 2 WDO von den Feststellungen des Strafgerichts. Anschließend befasst sich der Senat mit den rechtsstaatlichen Anforderungen an eine so genannte Verfahrensabsprache im Strafprozess.	NZWehrr 2007, S. 212
01.03.2007	2 WD 4.06 Beschluss	Nach der Rechtsprechung des 2. Wehrdienstsenats stellt es einen schwerwiegenden Eingriff in die Intimsphäre dar, wenn ein (vorgesetzter) Soldat an einem Kameraden sexuelle Handlungen vornimmt, ohne sich zuvor dessen Einverständnis hinreichend versichert zu haben. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist bei vorsätzlicher Begehung sexueller Belästigungen eine „reinigende Maßnahme“ Ausgangspunkt für die Zumessungserwägungen.	NZWehrr 2007, S. 214
29.03.2007	6 B 2.07	Es liegt jedenfalls dann kein treuwidriges Verhalten durch die Rücknahme eines Einberufungsbescheids vor, wenn etwaige weitere, dem E-Bescheid anhaftende Rechtsmängel bis zum Gestellungszeitpunkt hätten korrigiert werden können.	NVwZ-RR 2007, S. 617
25.04.2007	1 WB 31.06 Beschluss	Der 1. Wehrdienstsenat befasst sich in dieser Entscheidung umfassend mit den Voraussetzungen und Rechtsgrundlagen von Auswahl- und Verwendungsentscheidungen von (Spitzen)Dienstposten unter besonderer Berücksichtigung von Art 33 Absatz 2 Grundgesetz sowie §§ 3 Absatz 1, 50 Soldatengesetz und dem Anspruch von Soldaten auf ermessens- und beurteilungsfehlerfreie Entscheidung über eine Bewerbung auf einen Spitzendienstposten.
03.07.2007	2 WD 12.06 Urteil	Grenzen und Missbrauch der Befehlsbefugnis; Fürsorge- und Kameradschaftspflicht; a.l.i.c. und Voraussetzungen von § 20 StGB	NVwZ-RR 2008, S. 184
09.08.2007	1 WB 51.06	Bescheid über inhaltliche Richtigkeitskontrolle kann nicht Gegenstand eines Antrags auf gerichtl. Entscheidung gem. §§ 17, 21 WBO sein.	Newsletter BVerwG
13.08.2007	6 B 12.06	Einberufung nach Zurückstellung auch außerhalb des Einberufungsturnus möglich um Regelaltersgrenze nicht zu überschreiten.	Newsletter BVerwG
29.08.2007	2 WD 14.06	§§ 7, 12 S.2; 17 II 1 SG Maßnahmebemessung bei Griff in die Kameradenkasse; sozialpräventiver Zweck des Disziplinarrechts	Newsletter BVerwG
24.10.2007	6 C 9.07 Urteil	Einberufung zum Grundwehrdienst bei Ausbildung im sog. dualen Studiengang: Wehrpflichtige können auch nach dem Beginn des Studiums zum Wehrdienst einberufen werden. Ein Zurückstellungsgrund ist erst nach Absolvierung von zwei Semestern oder einem entsprechend langen Abschnitt der praktischen Ausbildung gegeben.	Pressemitteilung BVerwG
30.10.2007	2 WD 22.06	§§ 17 I, 80 III 1, 106 I WDO; 244 II StPO  Zurückverweisung; Sachverhaltsaufklärung durch erstinstanzliches Gericht	Newsletter BVerwG
19.11.2007	6 C 5.07	Missbräuchliche Herbeiführung des Zurückstellungsgrundes und Widerruf der freiwilligen Verlängerung des Wehrdienstes	Newsletter BVerwG
18.12.2007	1 WB 20.06	§§ 23 I 1 Nr.1, II 2 SBG, 38 II 1, 32 III 2 BPersVG Versetzung eines Personalratsmitglieds unter beantragter Beteiligung des Personalrats;  ordnungsgemäße Beschlussfassung des Personalrats	Newsletter BVerwG

 

2006

 

19.01.2006	2 WDB 6.05	Zu den gesetzlichen Voraussetzungen der vorläufigen Dienstenthebung	NZWehrr 2006, S. 209
24.01.2006	1 WB 09.05 Beschluss	Beurteilung der charakterlichen Eignung von Bewerbern für Offizierslaufbahn Bei der Beurteilung der charakterlichen Eignung eines Bewerbers ist namentlich zu prüfen, ob Umstände, die im Beurteilungszeitpunkt aktuell für eine Nichteignung sprechen, diesen Schluss auch prognostisch für den zu beurteilenden künftigen Zeitraum tragen. Werden vom Bewerber für den maßgeblichen Prognosezeitraum für eine atypische Entwicklung sprechende Gesichtspunkte oder für die Eignungsbeurteilung relevante veränderte Umstände substanziiert vorgetragen, muss sich die zuständige Stelle damit, gegebenenfalls unter Hinzuziehung anderweitigen Sachverstandes, hinreichend auseinander setzen sowie ihre Prognoseentscheidung in nachvollziehbarer und nachprüfbarer Weise gegenüber dem Betroffenen begründen.	NVwZ-RR 2007, S. 37 Zeitschriftenauswertung 2007
24.01.2006	1 WB 15.05 Beschluss	Sicherheitsüberprüfung eines Soldaten Die Mitteilung des Geheimschutzbeauftragten im Bundesministerium der Verteidigung über die Einstellung des Sicherheitsüberprüfungsverfahrens verlangt als truppendienstliche Erstmaßnahme eine ausdrückliche Belehrung darüber, dass dem davon Betroffenen als Rechtsbehelf nur der Antrag auf gerichtliche Entscheidung zu Gebote steht, der innerhalb einer Frist von zwei Wochen begründet werden muss. Für die Einstufung der Russischen Föderation als Staat mit besonderen Sicherheitsrisiken ist allein der Bundesminister des Innern zuständig; der Geheimschutzbeauftragte im Bundesministerium der Verteidigung ist hieran - ungeachtet der sowohl in den bilateralen Beziehungen als auch im NATO- und EU-Rahmen praktizierten militärpolitischen Zusammenarbeit zwischen der Russischen Föderation und Deutschland - gebunden. Befugnisse zur Vornahme eigenständiger Ermittlungen im Rahmen des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes in der Russischen Föderation stehen dem Militärischen Abschirmdienst (MAD) nach dem MAD-Gesetz nicht zu. Die (ihm fehlende) Kompetenz und Zuständigkeit für solche Ermittlungen in der Russischen Föderation darf sich der MAD auch nicht im Wege der Amtshilfe - etwa mit Hilfe des Bundesnachrichtendienstes (BND) - verschaffen.	NVwZ-RR 2006, S. 622 Zeitschriftenauswertung 2006
24.01.2006	1 WB 17.05	Bei einer Sicherheitsüberprüfung darf der Gegenstand eines von der Staatsanwaltschaft eingestellten Strafverfahrens berücksichtigt werden	NZWehrr 2006, S. 153
02.05.2006	6 B 53.05 Beschluss	Aufklärungspflicht des Verwaltungsgerichts bei Klage gegen Einberufung Dass die im maßgeblichen Gestellungszeitpunkt vorliegenden Erkenntnisse für die abschließende rechtliche Beurteilung eines Einberufungsbescheides noch nicht hinreichten, berührt nicht die Pflicht des Verwaltungsgerichts, im nachfolgenden Klageverfahren den entscheidungserheblichen Sachverhalt bezogen auf jenen Zeitpunkt vollständig aufzuklären.	NVwZ-RR 2006, S. 626 Zeitschriftenauswertung 2006
16.05.2006	2 WD 3.05	Alkoholkrankheit ist ein Fall nicht selbstverschuldeter Trunkenheit	NZWehrr 2006, S. 252
14.06.2006	1 WB 8.06	Die Entscheidung über die Rückführung in die frühere Laufbahn verlangt unabhängig von einer strafrechtlichen Einstellung eigene Sachverhaltsermittlungen	NZWehrr 2006, S. 246
26.06.2006	6 B 9.06	Die Beschränkung der allgemeinen Wehrpflicht auf Männer steht nicht im Widerspruch zur EMRK	NZWehrr 2007, S. 039
29.06.2006	2 WD 26.05	Ehrenrührige Äußerungen gegenüber Untergebenen als Dienstvergehen	NZWehrr 2007, S. 032
13.07.2006	2 WDB 1.06	Gerichtliche Disziplinarmaßnahmen gegenüber früheren, möglicherweise wiederverwendeten Soldaten (mit Anmerkung Dr. Dieter Walz)	NZWehrr 2006, S. 212
19.07.2006	2 WD 13.05	Zu den Anforderungen an die Beweiswürdigung belastender Zeugenaussagen und zu demselben Sachverhalt als Voraussetzung für ein Verhängungsverbot	NZWehrr 2007, S. 035
20.09.2006	1 WB 1.06	Anhörungsrüge im gerichtlichen Antragsverfahren der WBO	NZWehrr 2007, S. 125
20.09.2006	1 WB 54.05	Ein Folgenbeseitigungsanspruch kann nur mit der angefochtenen Maßnahme geltend gemacht werden	NZWehrr 2007, S. 078
26.06.2006	6 B 09.06 Beschluss	Beschränkung der allgemeinen Wehrpflicht auf Männer Die Beschränkung der allgemeinen Wehrpflicht auf Männer nach Art. 12a I und IV GG beruht auf sachlichen Gründen und steht nicht im Widerspruch zum Diskriminierungsverbot in Art. 14 EMRK.	NJW 2006, S. 2871 Zeitschriftenauswertung 2006
19.07.2006	2 WD 13.05 Urteil	Maßnahmebemessung bei außerdienstlicher Misshandlung der Ehefrau durch einen Soldaten Zu den Anforderungen an die Beweiswürdigung belastender Zeugenaussagen. Zur Maßnahmebemessung bei einer außerdienstlichen Misshandlung der Ehefrau eines (früheren) Soldaten. Das disziplinarrechtliche Verhängungsverbot des § 16 Abs. 1 Nr. 2 WDO greift hinsichtlich jedes Anschuldigungspunktes nur insoweit ein, als die vorausgegangene rechtskräftige strafgerichtliche Verurteilung denselben Sachverhalt betrifft.	NVwZ-RR 2007, S. 182 Zeitschriftenauswertung 2007
26.09.2006	2 WD 2.06 Urteil	Grenzen der Befehlsbefugnis bei der Bundeswehr Ein militärischer Befehl ist ausschließlich dann „nur zu dienstlichen Zwecken“ (§ 10 IV SG) erteilt, wenn ihn der militärische Dienst erfordert, um die im Grundgesetz abschließend für „Einsätze“ oder für sonstige zulässige Verwendungen normierten Aufgaben der Streitkräfte der Bundeswehr zu erfüllen.  Für den „Einsatz“ der Bundeswehrstreitkräfte im In- und Ausland hat das Grundgesetz abschließende Regelungen in Art. 87a, 35 Abs. 2 und 3 sowie Art. 24 Abs. 2 GG getroffen; dabei geht es nur um ihre Verwendung als Teil der vollziehenden Gewalt.  Zu den nach dem Grundgesetz zulässigen Befugnissen der Bundeswehrstreitkräfte gehört zwar auch die Öffentlichkeitsarbeit. Allerdings gilt dies nicht für jede Verwendung von Personal oder Material der Streitkräfte, die für diese eine positive Resonanz oder einen „Imagegewinn“ in der Öffentlichkeit auslöst. Eine zulässige Öffentlichkeitsarbeit der Bundeswehr liegt nur dann vor, wenn sie nach außen erkennbar auf die im Grundgesetz festgelegten und zugelassenen Aufgaben der Bundeswehr ausgerichtet ist.   Die im Rahmen eines von einem privatrechtlichen Verein veranstalteten Historienspektakels mit Szenen aus der Geschichte der Standortgemeinde erfolgende Verwendung von Soldaten während der Dienstzeit, die Gewährung von entsprechenden Dienstausgleich für freiwillige Arbeitseinsätze sowie der Einsatz von dienstlichem Material gehören nicht zur zulässigen Öffentlichkeitsarbeit der Bundeswehr und erfüllen auch keinen anderen zulässigen dienstlichen Zweck.  Die Verwendung von Personal und/oder Material der Bundeswehr zu Gunsten eines solchen von einem privaten Verein veranstalteten Historienspektakels kann auch nicht auf die Regelung in Art. 35 Abs. 1 GG über die Gewährung von Amts- und Rechtshilfe gestützt werden, die die Handlungs- und Eingriffsbefugnisse der Bundeswehrstreitkräfte nicht erweitert.   Der Bundesminister der Verteidigung kann die allein ihm und - im Vertretungsfalle - seinem Vertreter im Amt zustehende Befehls- und Kommandogewalt nicht auf sonstige Angehörige seines Ministeriums oder Dritte delegieren.  Im Bundesministerium der Verteidigung tätige Beamte oder Soldaten haben in ihrer dienstlichen Eigenschaft keine Befugnis zum Erteilen von militärischen Befehlen; sie sind allerdings berechtigt, im Rahmen ihres vom Minister abgeleiteten innerbehördlichen Mandats („im Auftrag“) verbindliche Anordnungen (auch im Außenverhältnis) zu treffen.  Vom Bundesverteidigungsministerium herausgegebene Richtlinien und Erlasse, die nicht vom Bundesminister der Verteidigung oder im Verhinderungsfall von seinem Vertreter im Amt unterzeichnet sind, stellen keine eine militärische Gehorsamspflicht auslösende Befehle dar.  Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit.  Zur Maßnahmebemessung bei der fahrlässiger Überschreitung der militärischen Befehlsbefugnis sowie beim fahrlässigen Ungehorsam gegenüber dem in einer vom  Bundesminister der Verteidigung erlassenen Zentralen Dienstvorschrift (ZDv) enthaltenen Verbot des Einsatzes von Dienstfahrzeugen zu nicht-dienstlichen Zwecken.	NVwZ-RR 2007, S. 257 NZWehrr 2007, S. 079 Zeitschriftenauswertung 2007
26.10.2006	1 WB 17.06	Zur Entscheidungskompetenz über eine Beschwerde	NZWehrr 2007, S. 128
09.11.2006	1 WB 27.05 Beschluss	Weitergabe personenbezogener Daten von Soldaten Die durch einen Vorgesetzten telefonisch erfolgende Weitergabe von personenbezogenen Daten, die einen Untergebenen betreffen, an den Abteilungsleiter und behandelnden Arzt eines Bundeswehrkrankenhauses stellt eine mit der Wehrbeschwerde anfechtbare „Maßnahme“ dar. Zu Inhalt und Reichweite der bereichsspezifischen Datenschutzbestimmung des § 29 SG.	NVwZ-RR 2006, S. 624 Zeitschriftenauswertung 2006
13.11.2006	1 Bs 04.07 Urteil	Ein befristet beschäftigter Wehrpflichtiger, der zum Wehrdienst einberufen wird und mit der Ableistung des Wehrdienstes die bloße Chance auf die Umwandlung seines Arbeitsverhältnisses in ein unbefristetes Arbeitsverhältnis verliert, ist nicht von einer besonderen Härte im Sinne des § 12 Abs. 4 Satz 1 WPflG betroffen. Anders verhält es sich, wenn ihm der erstrebte Dauerarbeitsplatz rechtsverbindlich zugesagt oder aus anderen Gründen ähnlich gewiss ist.	NVwZ-RR 2007, S. 332 Zeitschriftenauswertung 2007
15.11.2006	2 WDB 5.06	Das Vorliegen der Voraussetzungen für eine vorläufige Dienstenthebung muss von der Einleitungsbehörde konkret und nachvollziehbar dargetan werden und sich aus der getroffenen Anordnung für den Soldaten und das Gericht erschließen lassen. Im Rahmen ihrer Ermessensentscheidung hat die Einleitungsbehörde auch zu prüfen, ob mit einer weniger belastenden Maßnahme als der Anordnung der vorläufigen Dienstenthebung der Anordnungszweck dennoch in gleicher Weise erreicht werden kann.	Homepage BVerwG
30.11.2006	1 WB 59.05	Die ZDv 10/5 ist kein Befehl	NZWehrr 2007, S. 160
30.11.2006	1 WB 18.06	Der Zeitpunkt der maßgeblichen Kenntnis vom Beschwerdeanlass	NZWehrr 2007, S. 127
30.11.2006	1 WB 36.06	Rechtsweg bei Einstufungen durch das MAD-Amt	NZWehrr 2007, S. 217
07.12.2006	2 WDB 3.06	Die vorläufige Dienstenthebung eines Soldaten bedarf ebenso wie ein Uniformtrageverbot und eine vorläufige Einbehaltung eines Teils der Dienstbezüge eines besonderen rechtfertigendes Grundes, dessen Vorliegen von der Einleitungsbehörde konkret und nachvollziehbar dargetan werden muss; die Begründung muss sich für den Soldaten und das die Maßnahme überprüfende Gericht aus der getroffenen bzw. aufrechterhaltenden Anordnung erschließen lassen. Diese zwingend erforderliche Begründung der Entscheidung der Einleitungsbehörde kann nicht durch andere Stellen (etwa den Wehrdisziplinaranwalt oder den Bundeswehrdisziplinaranwalt) nachgeholt oder ersetzt werden.	Homepage BVerwG
21.12.2006	2 WD 19.05 Urteil	Der 2. Wehrdienstsenat stellt in diesem Urteil mit umfassender Begründung fest, dass es dem Grundsatz dem Grundsatz des „fair trial“ widerspricht, dem Beschuldigten eines Disziplinarverfahrens zugleich die Stellung als Zeuge zuzuweisen. Hierzu wird weiter ausgeführt, dass ein Befehl des vernehmenden Vorgesetzten an den beschuldigten Soldaten, eine Aussage als „Zeuge“ zu tätigen, jedenfalls dann unzumutbar ist, wenn das Rechtsstaatsgebot derart beschnitten wird, dass elementare rechtsstaatliche Verfahrensrechte des beschuldigten Soldaten missachtet werden.

 

2005

 

19.01.2005	6 C 9.04	Die Einberufungspraxis der Bundeswehr ist verfassungskonform (mit Anmerkung MinR Dr. Dieter Walz)	NZWehrr 2005, S. 126
10.03.2005	1 WB 42.04	Zu den Voraussetzungen der Ermessensentscheidung über die Gewährung eines Betreuungsurlaubs	NZWehrr 2005, S. 213
17.03.2005	2 WDB 1.05	Anforderungen an die Prognose für die vorläufige Einbehaltung von Dienstbezügen	NZWehrr 2005, S. 216
06.04.2005	1 WB 61.04	Die gesetzliche Differenzierung zwischen Oberstleutnant A 14 und A 15 ist nicht verfassungswidrig	NZWehrr 2005, S. 212
06.04.2005	1 WB 67.04	Inhalt und Grenzen des Verbots der politischen Einflussnahme	NZWehrr 2005, S. 168
27.04.2005	1 WB 12.04	Die Pflicht zur Kameradschaft umfasst nicht den Anspruch auf Vorbeiflug einer Ehrenformation von Kampfflugzeugen anlässlich einer Trauerfeier	NZWehrr 2005, S. 252
28.04.2005	2 WD 25.04	Zur Auslegung der Berufung und zur Bindungswirkung strafgerichtlicher Urteile	NZWehrr 2007, S. 028
12.05.2005	2 WDB 5.04	Verhängungsverbot für missbilligende Äußerung	NZWehrr 2005, S. 172
12.05.2005	1 WDB 43.04	Fürsorge des Vorgesetzten, den Untergebenen vor der Gefahr disziplinarer Maßregelung zu schützen	NZWehrr 2006, S. 085
12.05.2005	2 WD 34.04	Einstellung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens wegen dauernder Verhandlungsunfähigkeit	NZWehrr 2005, S. 214
12.05.2005	1 WB 45.04	Rechtsanwaltsbüro als Geschäftsraum eines Zustellungsadressaten	NZWehrr 2005, S. 253
21.06.2005	2 WD 12.04	Gewissensfreiheit und Anspruch auf Gehorsam (mit Anmerkung Dr. Klaus Dau)	NZWehrr 2005, S. 254
14.07.2005	1 WB 66.04	Die vorzeitige Beendigung eines Auslandseinsatzes kann mit einem unbestätigten Verdacht eines Dienstvergehens nicht begründet werden	NZWehrr 2006, S. 157
31.08.2005	2 WDB 4.05	Gegen die Ablehnung des Antrags auf Bestellung eines Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger hat der nicht bestellte Rechtsanwalt kein eigenes Beschwerderecht	NZWehrr 2006, S. 039
13.09.2005	2 WD 31.04 Urteil	Begriff des Befehls Eine vom Bundesministerium der Verteidigung (BMVg) erlassene Zentrale Dienstvorschrift (ZDv) ist dann als „Befehl“ anzusehen, wenn die jeweilige in Rede stehende Einzelregelung vom Soldaten ein bestimmtes Verhalten in Gestalt eines zu vollziehenden konkreten Gebots oder eines zu beachtenden konkreten Verbotes verlangt. Die vom BMVg erlassene Reglung, wonach dienstliche Fahrzeuge „grundsätzlich nur zu dienstlichen Zwecken einzusetzen“ sind, stellt einen „Befehl“ dar. Die vom BMVg erlassene Regelung über die Pflicht zur Beachtung der „Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit“ ist nicht als „Befehl“ zu qualifizieren. Zum Inhalt der „Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit“. Die gerichtliche Rechtmäßigkeitskontrolle hinsichtlich der Einhaltung der „Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit“ ist auf die Prüfung beschränkt, ob die zuständige Stelle den anzuwendenden Begriff oder den gesetzlichen Rahmen, in dem sie sich frei bewegen kann, verkannt hat, von einem unsichtigen Sachverhalt ausgegangen ist, sachfremde Erwägungen angestellt oder gegen Verfahrensvorschriften verstoßen hat.	NVwZ-RR 2007, S. 475 NZWehrr 2006, S. 247 Zeitschriftenauswertung 2007
26.10.2005	2 WD 33.04	Zur Maßnahmebemessung bei sexueller Belästigung durch anzügliche SMS-Texte	NZWehrr 2006, S. 161
27.10.2005	2 WD 4.05	Zum Ausschluss des Unterhaltsbeitrages wegen Nichtwürdigkeit	NZWehrr 2006, S. 159
09.11.2005	1 WB 50.03	Isolierte Anfechtung einer Einzelnote ist zulässig	NZWehrr 2006, S. 124
09.11.2005	1 WB 27.05	Die von einem Vorgesetzten telefonisch durchgegebenen Daten an den Arzt eines Bundeswehrkrankenhauses sind eine anfechtbare Maßnahme	NZWehrr 2006, S. 154
19.11.2005	1 WB 34.05	Die Beratungsergebnisse von Perspektivkonferenzen sind keine anfechtbaren Maßnahmen	NZWehrr 2006, S. 209
23.11.2005	2 WD 35.04	Zur Maßnahmebemessung bei Hehlerei	NZWehrr 2006, S. 125
24.11.2005	2 WD 32.04	Grundsätze zur Maßnahmebemessung bei sexueller Belästigung gegenüber untergebenen Soldatin	NZWehrr 2006, S. 127

 

2004

 

22.01.2004	1 WB 38.03	Zum Umfang der materiellen Rechtskraft eines wehrdienstgerichtlichen Bescheidungsbeschlusses	NZWehrr 2004, S. 126
27.01.2004	2 WD 2.04	Zum Unrechtsgehalt der körperlichen Misshandlung von Untergebenen	NZWehrr 2005, S. 079
28.01.2004	2 WB 13.03	Die Ankündigung einer Gehorsamsverweigerung ist noch kein Ungehorsam	NZWehrr 2004, S. 169
17.02.2004	2 WD 15.03 Urteil	Disziplinarmaß bei Besitzverschaffung und Besitz kinderpornographischer Bilder im dienstlichen Bereich Zur Maßnahmebemessung bei Besitzverschaffung von Computerausdrucken kinderpornographischen Inhalts im dienstlichen Bereich durch einen Stabsoffizier Straf- und Disziplinarverfahren verfolgen eine unterschiedliche Intention.	NVwZ-RR 2006, S. 553 Zeitschriftenauswertung 2006
19.02.2004	2 WD 14.03	Zur Anwendung des Art. 6 EMRK im Wehrdisziplinarrecht und Vorgesetztenstellung innerhalb umschlossener militärischer Anlagen	NZWehrr 2004, S. 209
04.03.2004	1 WB 32.03	Eine "Eingetragene Lebenspartnerschaft" begründet einen Berichtigungsanspruch im PERFIS	NZWehrr 2007, S. 165
16.03.2004	2 WD 3.04	Zur Bedeutung schwerer Verfahrensfehler im gerichtlichen Disziplinarverfahren; Voraussetzungen der Spindkontrolle und ihre Abgrenzung zur Durchsuchung	NZWehrr 2004, S. 213
17.03.2004	2 WD 17.03	Modifizierung der bisherigen Rechtsprechung zur körperlichen Misshandlung oder unwürdigen Behandlung gegenüber Untergebenen	NZWehrr 2005, S. 038
24.03.2004	1 WB 46.03	Anspruch der Vertrauensperson auf nachträgliche Klärung ihrer Beteiligung	NZWehrr 2005, S. 029
18.05.2004	1 WDS-VR 1.04	Zum Schutz eines Personalratsmitglieds vor Versetzung oder Abordnung ohne dessen Zustimmung	NZWehrr 2005, S. 032
27.05.2004	1 WDS-VR 2.04	Zum Verhältnis von Betreuungsurlaub und dem Anspruch auf Elternzeit	NZWehrr 2005, S. 166
06.06.2004	1 WB 11.04	Zum Umfang der Ermächtigung des § 44 SLV	NZWehrr 2004, S. 261
22.06.2004	2 WD 23.03	Disziplinarmaß bei Ungehorsam während eines Auslandseinsatzes	NZWehrr 2005, S. 083
23.06.2004	1 WB 12.04	Kein Wiederaufgreifen des Sicherheitsüberprüfungsverfahrens nach Ablauf eines Beförderungsverbots	NZWehrr 2005, S. 078
13.07.2004	1 WDS-KSt 2.04	Keine Festsetzung des Streit- oder Gegenstandswertes im gerichtlichen Antragsverfahren nach der WBO	NZWehrr 2004, S. 259
14.07.2004	1 WB 4.04	Die Ablehnung eines Antrags auf fliegerärztliche Sondergenehmigung ist beschwerdefähig	NZWehrr 2004, S. 259
14.07.2004	1 WB 34.04	Zum Umfang eines wehrdienstgerichtlichen Bescheidungsbeschlusses	NZWehrr 2005, S. 077
20.07.2004	1 WDS-VR 3.04	Keine Anwendung des § 23 Abs. 2 S. 1 WBO auf truppendienstliche Beschwerden	NZWehrr 2004, S. 258
22.07.2004	2 WDB 4.03	Zu Begriff und Folgen eines Verfahrenshindernisses	NZWehrr 2005, S. 035
04.08.2004	2 WDB 2.04	Der "unbenannte Rechtsbehelf" ist im Wehrdisziplinarrecht nicht statthaft	NZWehrr 2005, S. 033
18.08.2004	1 WB 8.04	Zur Ermessensbetätigung vor Aufhebung einer Beurteilung	NZWehrr 2005, S. 118
18.08.2004	1 WB 15.04	Zur Auslegung der Formulierung "durchaus" bei einer Beurteilung	NZWehrr 2005, S. 117
19.08.2004	1 WDS-VR 5.04	Inhalt der Fürsorgepflicht des Vorgesetzten gegenüber einem schwer behinderten Soldaten	NZWehrr 2005, S. 164
21.09.2004	2 WD 11.04 Urteil	Gewährung eines Unterhaltbeitrages für Soldaten Zu den Voraussetzungen der ´Nicht-Würdigkeit´ im Rahmen der Prüfung der Gewährung eines Unterhaltbeitrages an einen Soldaten i.S.d. § 63 Abs. 3 WDO	NVwZ-RR 2006, S. 554 NZWehrr 2005, S. 039 Zeitschriftenauswertung 2006
22.11.2004	6 C 1.04	Zum Anspruch auf Erlaubnis für einen Auslandsaufenthalt bei Verstoß gegen die Genehmigungspflicht	NZWehrr 2006, S. 167
24.11.2004	2 WD 32.04 Urteil	Disziplinarmaß bei sexueller Belästigung einer Untergebenen durch Soldaten Bei sexueller Belästigung einer untergebenen Soldatin ist im Regelfall die Dienstgradherabsetzung, unter Umständen sogar die Entfernung aus dem Dienstverhältnis geboten. Die Pflicht zur Loyalität gegenüber der Rechtsordnung (§ 7 SG) wird in schwerwiegender Weise verletzt, wenn ein Soldatin dienstlichen Bereich durch sexuelle Nötigung eine strafbare Handlung (§ 177 Abs. 1 und 5 StGB) begangen hat. Selbstverschuldete Trunkenheit führt nicht zu einer Maßnahmemilderung. Zum Absehen von der Höchstmaßnahme wegen Bindung an das Verschlechterungsverbot (§ 331 Abs. 1 StPO i.V.m. § 91 Abs. 1 Satz 1 WDO).	NVwZ 2006, S. 608 Zeitschriftenauswertung 2006

Letzte Änderung der Seite: 13.04.2009